De grote OCMW-woonzorgcentrum-quiz!?

Op hoeveel subsidies rekende het OCMW bij het indienen van haar bouwplannen bij Vlaanderen?

A. 6.3 miljoen euro
B. 9,6 miljoen euro
C. 7,2 miljoen euro

Hoeveel subsidies verliest het huidige OCMW-bestuur omdat minister Vandeurzen (CD&V) de subsidiekraan voorlopig heeft dichtgedraaid?

A. 9.6 miljoen euro
B. 6,6 miljoen euro
C. 3.5 miljoen euro
D. We winnen 400 000 euro.

Heeft het huidige bestuur iets kunnen doen aan het gigantische verlies van het woonzorgcentrum?

A. Neen, ze hebben er zich van meet af aan geen fluit van aangetrokken en de boel, de boel gelaten
B. Het verlies bedroeg 800 000 euro in 2012 en is stelselmatig afgebouwd tot 122 000 euro in 2015.

De oplossingen...

Vraag 1

Antwoord A is juist! In het plan van 2013 is 6.3 miljoen opgenomen. In het plan van 2012 dat werd weg gestemd door de toenmalige CD&V meerderheid was dat 6.2 miljoen.

De antwoorden B en C gebruikt CD&V respectievelijk in haar communicatie van februari en april. De 9.6 miljoen verdween plots uit hun online artikel en de 7.2 miljoen verschijnt nu weer in hun papieren huis aan huis blad. Er is echter nooit sprake geweest van 7,2 miljoen. Blijkbaar weet men niet dat niet de gehele oppervlakte gesubsidieerd wordt. Bizar als men eerst 10 jaar “intensief” met het dossier bezig is geweest. Het juiste bedrag is op de OCMW-raad goedgekeurd maar toen zat er blijkbaar een fractie in haar neus te peuteren.

Om dan de meerderheid financieel wanbeleid aan te wrijven, dat is wel héél wrang.

De antwoorden A tot en met C zijn fout en werden gebruikt door CD&V Sint-Katelijne-Waver. Op 3 maanden tijd zijn ze twee keer van gedacht veranderd. Voor zover je “van gedacht kan veranderen” over concrete cijfers natuurlijk! Men geeft de telfouten ook onomwonden toe.

MAAR… niet alleen misrekent men zich, ze volgen hun dossier van geen kanten op. Op 25 maart legde minister Vandeurzen (CD&V dus) een conceptnota voor aan de vlaamse regering met letterlijk: “Vanaf ingebruikname wordt een forfaitair bedrag (noot: 5 euro) uitbetaald per woongelegenheid die het voorwerp uitmaakt van de investering. Vervolgens wordt het forfait voor onbepaalde duur uitbetaald zolang de woongelegenheid effectief bewoond is.”

Meer dan 2 weken later communiceert CD&V Sint-Katelijne-Waver dat de subsidie voor 20 jaar geldt. Blijkbaar kent men de beslissingen van de eigen minister niet? Beslissingen die een rechtstreekse impact hebben op ons woonzorgcentrum? Als men dan toch zo begaan is met het dossier is dat toch een minimimum? Om dan de meerderheid financieel wanbeleid aan te wrijven, dat is wel héél wrang.

Ons woonzorgcentrum zal een duurzaam woonzorgcentrum zijn dat minimaal 40 jaar operatief moet blijven. Een kleine herrekening leert dan dat we een infrastructuursubsidie ontvangen van 6 716 000 euro.

Antwoord D is dus het juiste. In absolute euro’s winnen we. Maar wij zijn wel zo eerlijk om toe te geven dat de relatieve waarde van het geld hierin moet worden meegenomen.

Vraag 3

Antwoord B is het juiste. Dit bestuur heeft mits een modern management de enorme verlieskrater van het woonzorgcentrum weggewerkt. Een opdracht waarvan oud-voorzitter Paul Van Rompaey me begin 2013 toevertrouwde “dat krijg je nooit weg; Nooit…”. En zie… Er is op 3 jaar tijd een afbouw gerealiseerd met 85%. Waar een bed onze belastingbetaler in 2012 24 euro per dag kostte, kost hem dat in 2015 nog 3.5 euro per dag per bed. Dat is spectaculair. En het enige wat moest gebeuren was een modern management toepassen. Maar de eerlijkheid gebiedt me uiteraard om toe te geven dat dat zonder de inzet en de flexibiliteit van ons personeel onmogelijk zou geweest zijn.

Als ik het verschil bereken met een jaarlijkse 800 000 euro tegenover de werkelijke cijfers (van de jaren 13 tem 15) dan betekent dit dat ons OCMW door degelijk bestuur 1 708 000 euro beter doet.

En dat mag u dus bij vraag 2 tellen!

En dat alleen op het woonzorgcentrum!

En om dan de meerderheid financieel wanbeleid aan te wrijven, dat is wel héél wrang.