Ook in de politiek horen leugens niet thuis!

Feiten en cijfers over dossier nieuwbouw OCMW-woonzorgcentrum

Op de OCMW-raad van juni 2013 bood OCMW-raadslid Paul Van Rompaey (CD&V) zijn excuses aan omdat hij had gelogen in de pers en informatie te grabbel had gegooid die tot de beslotenheid van een OCMW-bijeenkomst behoorde.  

Toen ging de meerderheid ervan uit dat de excuses oprecht waren maar kijk, de heer Van Rompaey is nog maar net raadslid-af, of hij vervalt in zijn oude gewoonten.  Nu hij zijn zitpenning niet meer kan verliezen, kan natrappen plots wel. 

Het is jammer dat we zoveel negatieve energie moeten steken in het weerleggen van bewust foute informatie.  We willen dat onze burgers correct worden geïnformeerd.  Daarom weerleggen wij voor u de eerdere, jammerlijke beweringen. 
 

1. “Eind 2012 lag alles klaar.”

Dat klopt.  Er was toen zelfs unanimiteit in de OCMW-raad over het dossier. Alle partijen wilden het goedkeuren. Het beste bewijs dat het larie en apekool is dat N-VA zou gevraagd hebben om het in 2012 niet goed te keuren.  Dat is een pertinente leugen.

De toenmalige oppositie heeft in de gemeenteraad van oktober 2012 pro het dossier gestemd.  De eigen meerderheid stemde toen tégen haar eigen dossier.  Tot grote verrassing van toenmalig OCMW-voorzitter Van Rompaey die uiteraard “not amused” was en duidelijk nog zeer rancuneus is.  Hij werd de broek uitgedaan door zijn eigen fractie en slaat nog steeds wild om zich heen. 

2. “Men had al subsidie gekregen indien men ons dossier onmiddellijk had ingediend.”

Tja, had het dan gedaan!.  Zie punt 1.  Werkelijk iedereen was toen mee. 

Het nieuwe bestuur heeft een dossier dat al meer dan 10 jaar aansleepte op 1 jaar tijd herbekeken, hertekend en ingediend bij minister Van Deurzen (CD&V).  Die is vervolgens beginnen besparen maar op zijn wachtlijst staan dossiers die bijna 2 jaar vóór het onze werden ingediend.  Dat we dus onze centen zouden hebben bij een snellere indiening is pertinente leugen nummer 2. 

In plaats van modder te gooien naar de huidige bestuursploeg zou men die modder beter opsparen voor hun eigen minister.  De besparing gebeurt dáár, de vertraging situeert zich enkel en alleen dáár. 

3. “De subsidie die we missen bedraagt 80% van het totaalbudget”

Dit is de derde leugen.  In het eigen financieel-technisch plan dat men had voorgelegd in 2012, wordt uitgegaan van 60%.  Blijkbaar weet CD&V ook al op welke manier de nieuwe subsidiering zal gebeuren want het zou gaan om 5 euro per bed per dag, 20 jaar lang zegt men.  Daar is niets over beslist op Vlaams niveau.  Men voegt er verontwaardigd aan toe “en dat op 20 jaar uitgespreid”.  We willen erop wijzen dat de vorige regeling óók op 20 jaar was uitgespreid.  Dossierkennis? 

Mocht het al ooit 80% geweest zijn, dan betekent dat dat men vroeger een woonzorgcentrum cadeau kreeg.  Het wordt dan des te schrijnender dat er in de vorige legislatuur nooit een dossier werd ingediend.  Men geeft zélf toe dat je die subsidie in 2012 zou krijgen, maar de eigen fractie weigert pertinent een dossier in te dienen.  Hun slogan “Iedereen inbegrepen” krijgt dan wel een heel wrange nasmaak als je weet dat er zo wordt om gegaan met de eigen senioren. 

Gelukkig kan dit bestuur wél tellen.  De historische verliezen van het woonzorgcentrum zijn met 71% teruggedrongen waardoor financiële marge gecreëerd werd om bijkomende investeringen te doen en de besparingen die CD&V minister Vandeurzen doorvoert, kunnen opgevangen worden.  En dat zijn geen verzinsels maar dat zijn de harde cijfers uit de jaarrekeningen.  

De belastingbetaler betaalde in 2012 € 8700 euro bij per bed in het woonzorgcentrum, in 2014 was dat nog € 2600.  De ambitie is en blijft om zelf bedruipend te worden en naar € 0 te gaan.  Voor een ander woonzorgcentrum betalen mensen toch ook geen belastingen? 

Tot slot.  Wat wordt het huidige bestuur nu verweten?  Dat het bestuur na meer dan 10 jaar stilstand één jaar de tijd genomen heeft om dit dossier in te dienen bij Vlaanderen? 

N-VA Sint-Katelijne-Waver betreurt de negatieve berichtgeving en blijft in het belang van onze inwoners en onze senioren duwen op het dossier. 

Namens de N-VA OCMW fractie:

Bart de Boeck – Detty Vercraeye – Conny Robbens – Annick Van Goethem – Dave Van Oosterwyck

Meer informatie? 

Contacteer N-VA Katelijne & Waver via deze website of via:

Facebookpagina: https://www.facebook.com/NVA.KatelijneWaver/

Twitter: https://twitter.com/NVA_SKW